首页 / 主题 / 虚开发票认定
主题 · 虚开发票认定

虚开的分界线到底在哪:行政违法,还是刑事犯罪

没有真实交易开票算不算虚开?有真实业务为融资开的票是不是犯罪?拆解法释〔2024〕4号第十条第二款,讲清行政违法与虚开增值税专用发票罪的分界线。

知名企服 · 深圳龙岗 · 团队从业 13 年

这是老板问得最多、也最容易被吓到的问题。先给结论:虚开在实务中分两层——行政违法(补税、罚款)和刑事犯罪(虚开增值税专用发票罪)。两层之间有一条明确的界线:有没有骗抵税款的目的、有没有造成税款损失。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2024〕4 号)第十条第二款确立了这个标准:不以骗抵税款为目的、未造成税款损失的虚开行为,不以虚开增值税专用发票罪定性。这不是新政策,是把 2001 年刑他字〔2001〕36 号、2015 年法研〔2015〕58 号以来一贯的司法立场写清楚了。

我们的看法
  1. “两高分歧”被放大了。分歧在学理层面(怎么界定“骗抵”),一线办案普遍采最高检口径,实务按法释〔2024〕4 号第十条第二款把握即可。
  2. 有真实业务、只为周转或业绩开票,不构成虚开罪——但仍是行政违法,罚款照罚。别自己吓自己,也别以为没事。
  3. 红线只有一条:无真实交易、为他人或让他人为自己虚开、超出应纳税义务范围抵扣骗税,直接落入《刑法》第二百零五条。
  4. 挂靠经营让被挂靠方代开票,是被判得最多的一类。很多人以为“有真实货物就安全”,实际上合规与虚开的距离极近。

常见问题(5 问)

没有真实交易开了票算虚开吗?

是,这是明确的红线。无真实交易为他人虚开、让他人为自己虚开,构成虚开增值税专用发票罪,依据《刑法》第二百零五条。

依据:《刑法》第二百零五条 · 深度解读:两高有关虚开的分歧"究竟在哪里?

虚开一定坐牢吗?

不一定。两高共识是:不以骗抵税款为目的、未造成税款损失的虚开行为,不以虚开增值税专用发票罪定性。所谓「分歧」只在学理层面——最高检认为虚抵即骗抵,最高法院个别法官认为须超出应纳税义务范围抵扣才属骗抵,一线办案普遍采前者。

依据:法释〔2024〕4 号第十条第二款 · 深度解读:两高有关虚开的分歧"究竟在哪里?

帮朋友公司走账开票有问题吗?

有问题,先看有没有真实交易。有真实业务、为周转或业绩开票、没有骗抵税款目的且未造成损失的,按法释〔2024〕4 号不以虚开罪定性,但仍是行政违法,要罚款。没有真实交易的,直接踩刑事红线。

依据:法释〔2024〕4 号第十条第二款;《刑法》第二百零五条 · 深度解读:两高有关虚开的分歧"究竟在哪里?

挂靠经营让对方代开票行不行?

风险极高。挂靠是否构成虚开,取决于有没有真实经营活动和真实的货物或服务流转;仅凭一纸「挂靠协议」开票而无实质经营的,容易被认定虚开。实践中确有实际经营、无抵扣故意、未造成损失的,一般不作犯罪处理,但行政处罚难避免。

依据:法释〔2024〕4 号;刑他字〔2001〕36 号 · 深度解读:两高有关虚开的分歧"究竟在哪里?

进项不够找人代开怎么办?

这是最危险的一条路,不要走。找第三方代开、买票,无真实交易即构成虚开罪;即使有真实交易但由非交易方开票,同样不合规。进项不足应当从业务结构、供应商资质上解决,不能用票解决。

依据:《刑法》第二百零五条 · 深度解读:两高有关虚开的分歧"究竟在哪里?

相关深度解读(1 篇)

按税种继续查

知名企服 · 深圳市龙岗区横岗街道凯达安中心 A 座 516 · 电话 17328779311

团队 5 人,2016 年注册,从业 13 年。不是事务所,不出具涉税鉴证报告;专做代理记账、纳税申报、税务解锁、工商异常解除、工商与股权变更、基础财税咨询。工商维度无行政处罚、无经营异常、无司法被执行记录。

首页 · 全部主题 · 税务问答库 · 政策解读 · 关于我们 · 常见问题

本文基于公开政策文件整理,不构成针对特定企业的专业意见;具体处理需结合企业实际情况判断。